ИССЛЕДОВАНИЕ ИНФОРМАТИВНЫХ ПРИЗНАКОВ ПУБЛИКАЦИЙ В ЭЛЕКТРОННЫХ СМИ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ КАЗАХСТАНА

В настоящей статье приведены результаты репрезентативного социологического опроса населения Казахстана по оценке влияния открытых информационных источников (электронных СМИ) на социум. Цель данной работы - установить значимые по мнению населения Казахстана информативные признаки оценки публикаций новостного характера в казахстанских СМИ.

Результаты опроса позволили определить особенности казахстанцев в предпочтениях/выборе информации в СМИ, а также определить информативные признаки наиболее значимые для социума Казахстана. Согласно опросу, охватившему 3200 респондентов из 16 регионов Казахстана, приоритетными признаками, позволяющими оценить публикацию по критерию «достоверность», являются: наличие в публикации ссылки на адекватный и объективный источник; наличие указания имени уважаемого автора; освещение одного и того же события различными ресурсами (кросс-чекинг, наличие дискурса с другими публикациями). По критерию «необъективность» приоритетными являются такие информативные признаки? как наличие манипулятивных техник; наличие признаков ангажированности автора. Также результаты исследования показали, что у половины населения Казахстана (51,9% - 59,1%) отсутствует или не развит навык критического восприятия информации в электронных СМИ, уверенного опознания достоверной и объективной информации.

1. Flegel, R. C., Chaffee, S. H. (1971). Influences of editors, readers, and personal opinions on reporters. Journalism Quarterly, 48(4), 645–651.

2. Miller, D. (1998). Promotional strategies and media power. In A. Briggs & P. Cobley (Eds.), The media: An introduction (pp. 65-80). London, United Kingdom: Longman.

3. Miller, D., Dinan, W. (2000). The rise of the PR industry in Britain 1979-1998. European Journal of Communication, 15(1), 15-35. doi:10.1177/0267323100015001001

4. Digital vs. Traditional Media Consumption. Analyzing time devoted to online and traditional forms of media at a global level, as well as by age and across countries. INSIGHT REPORT SUMMARY | Q1 2017

5. Источник: Глобальный отчет «Барометр доверия Эдельман 2018»

6. Van Dijk, T. A. (1998). Opinions and ideologies in the press. In A. Bell & P. Garrett (Eds.), Approaches to media discourse (pp. 21-63). Oxford, United Kingdom: Blackwell.

7. Miller, D., Dinan, W. (2009). Journalism, public relations and spin. In K. Wahl-Jorgense & T. Hanitzsch (Eds.), Handbook of journalism studies (pp. 250-264). New York, NY: Routledge.

8. Fairclough, 2003; Glasgow University Media Group, 1976, 1980, 1982; Herman & Chomsky, 1994; Van Dijk, 1998

9. American and Israeli Journalists Consider Ethical Scenarios. Journalism 5, 159-181 Bertrand, C.J., 2000. Media ethics and accountability systems. Transaction Publishers. Bruun, L., 1979. Professional codes in journalism. URL: https://www.researchgate.net/publication/309590026_Journalism_Ethics_Evidence_from_Media_Industry_of_Pakistan [accessed Oct 01 2018].